தேர்தல் வழக்கு தள்ளுபடி: மயிலம் எம்எல்ஏ சி.வி. சண்முகத்தின் வெற்றியை எதிர்த்த மனு – ‘முக்கிய உண்மைகள் இல்லை’ எனச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரிப்பு

எழுதியவர்: தமிழ் சிறகுகள் சட்டச் செய்திப் பிரிவு | வெளியீடு: 16 அக்டோபர் 2026

வழக்கின் பின்னணி

மயிலம் தொகுதியில் வெற்றி பெற்ற அதிமுகவின் சி.வி. சண்முகத்துக்கு எதிராக, திமுக வழக்கறிஞர் அணி மாவட்டத் துணை அமைப்பாளர் பி. கமலக்கண்ணன் தேர்தல் மனு (ELP No. 35 of 2026) தாக்கல் செய்தார். டி.டி.நெக்ஸ்ட் அவரை ஒரு வாக்காளர் எனக் குறிப்பிடுகிறது; லைவ்லா அவரது கட்சிப் பொறுப்பைக் கூறுகிறது.

மனுதாரர் கூற்றுப்படி, 2026 ஏப்ரல் 19 அன்று பிரசாரத்தின்போது கொங்கராப்பட்டு கிராமத்தில் கட்சிப் பிரமுகர்கள் வாக்காளர்களுக்கு ரூ.1,000 வழங்கினர்; கட்சிப் பெயர், சின்னத்துடன் கூப்பன்களும் வழங்கப்பட்டன; இதற்கான காணொளிகள் தன்னிடம் இருப்பதாக அவர் கூறினார். இவை மனுதாரரின் குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே; நீதிமன்றம் இவற்றை உண்மை என ஏற்கவில்லை.

நீதிமன்றம் ஏன் நிராகரித்தது?

சண்முகம் தரப்பு, மனு அரசியல் உள்நோக்கத்துடன் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நடைமுறை முறைகேடு என வாதிட்டது; விநியோகித்தவர் பெயர், தொகை, கூப்பன் எண்ணிக்கை போன்ற விவரங்கள் இல்லை எனச் சுட்டிக்காட்டியது. நீதிபதி இளந்திரையன் பின்வருமாறு கூறியதாக லைவ்லா தெரிவிக்கிறது:

• மனுதாரர் தனிநபர் வாக்காளராக அல்லாமல் ஒரு கட்சியின் பிரதிநிதியாக வழக்குத் தொடுத்தார்; மனு அரசியல் பகை சார்ந்தது.
• பணம், கூப்பன் பெற்ற வாக்காளர்கள் பெயர் அல்லது தோராயமான விவரம் மனுவில் இல்லை.
• வேட்பாளருக்குத் தெரிந்தோ, சம்மதத்துடனோ விநியோகம் நடந்தது என்பதை மனு காட்டவில்லை; காணொளி எப்போது, எங்கே, யாருக்கு என்று குறிப்பிடவில்லை.
• முக்கிய உண்மைகள் இல்லாததால் முழுமையான வழக்குக் காரணம் உருவாகவில்லை; எனவே ஆரம்பக் கட்டத்திலேயே நிராகரிக்கப்பட்டது.

டி.டி.நெக்ஸ்ட் செய்தி இரு தரப்பையும் கேட்டபின் நீதிபதி சண்முகத்தின் விண்ணப்பத்தை ஏற்றார் எனக் கூறுகிறது; காரணங்களை அது விவரிக்கவில்லை. காரணங்கள் லைவ்லா செய்தியிலிருந்து எடுக்கப்பட்டவை.

தேர்தல் வழக்குகளில் ‘முக்கிய உண்மைகள்’ ஏன் முக்கியம்?

இது பொதுவான சட்டப் பின்னணி; செய்தியில் சட்டப் பிரிவுகள் குறிப்பிடப்படவில்லை. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951-ன்படி தேர்தல் மனுவில் வழக்குக்கு ஆதாரமான முக்கிய உண்மைகளைச் சுருக்கமாகக் குறிப்பிட வேண்டும்; ஊழல் நடவடிக்கை (வாக்குக்குப் பணம் போன்றவை) எனக் குற்றம் சாட்டும்போது, அது யாரால், எப்போது, யாருக்கு நடந்தது என்ற விவரங்களையும் தர வேண்டும் என்பது பொதுவான விதி. இது இல்லையெனில் நீதிமன்றம் மனுவை முழு விசாரணைக்கு முன்பே நிராகரிக்கலாம்.

இதே காரணத்தில் சமீபத்தில் இந்தத் தளம் வெளியிட்ட பிற செய்திகள்: திருமயம் தேர்தல் வழக்கு: ரகுபதி வெற்றியை எதிர்த்த மனு தள்ளுபடி; அம்பாசமுத்திரம் தேர்தல் வழக்கு: விண்ணப்பம் நிராகரிப்பு.

அடுத்து என்ன?

மனுதாரர் மேல்முறையீடு செய்வாரா என்பது குறித்து இதுவரை செய்தி இல்லை. அதுபோன்ற அறிவிப்பு வந்தால் இந்தக் கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படும். தீர்ப்பு நாள் குறித்து ஊடகங்கள் 13 மற்றும் 15 அக்டோபர் எனக் குறிப்பிடுவதால், ஆணையின் சரியான தேதி உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.

தேர்தல் வழக்கு தள்ளுபடி: சுருக்கம்

தேர்தல் வழக்கு தள்ளுபடி தொடர்பான இன்றைய முக்கிய அம்சங்கள் மேலே தரப்பட்டுள்ளன. தேர்தல் வழக்கு தள்ளுபடி குறித்த புதிய தகவல்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதும் இந்தக் கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படும்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

மேலும் படிக்க: தமிழக சிறகுகள் | அரசியல் சிறகுகள்